Avocat ILIE DORINAvocații față în față cu AI a fost printre cele mai substanțiale conferințe organizate de Baroul București la ceas aniversar. 194 de ani de avocatură în București au fost sărbătoriți alături de decanul Baroului din Roma și un consilier din Baroul Paris, ridicând prestigiul evenimentului. Singura recomandare pe care o am pentru decanul și consilierii Baroului București este accea de a nu mai organiza evenimentul duminica. Duminica este dies domini, și nu dies advocatus…
Tema conferinței a fost despre AI, riscuri, provocări, noțiuni. Teme interesante și direcții provocatoare au fost ridicate și explorate de speakerii invitați, care au spus în cor că la acest moment AI nu mai este un nice to have, ci un must to have.
Privind AI-ul aș adăuga că suntem între nice și must, actualmente fiind în faza de explorare și de înțelegere, deci în faza de must to understand…
Voi reda mai jos un extras din notițele mele de la conferință:
– AI este un instrument sau mai bine zis un complex de instrumente de viitor al avocatului, trebuie să-l înțelegem, să învățăm să-l utilizăm
– avem nevoie de adaptarea AI-ului la nevoile noastre din cabinet (mai ales pentru sarcinile repetitive) dar și de echilibru în folosirea lui
– trebuie identificate riscuri și oportunități aduse de AI, optimizări pentru cabinet
– documentele făcute cu AI trebuie supervizate/conformate de avocat privind supervizarea, așa cum supervizezi ceea ce ar face un coleg stagiar. În SUA avocații sunt obligați să menționeze pe un document folosit în spațiul juridic, dacă a fost redactat/compus cu ajutorul AI sau nu. Documentele redactate cu AI sunt folosite de avocat pe propria lor răspundere.
– AI are halucinații, invenții. Trebuie verificat cu rigoare de avocații titulari pentru ca invențiile și halucinațiile date de robot să poată fi cenzurate de avocatul titular supervizor
– baroul ar putea fi în viitor autoritate care să supervizeze – printr-un audit de exemplu- modalitatea în care un avocat folosește legal și statutar AI (personal cred ca avem nevoie urgentă de reglementarea prin lege și/sau statut privind utilizarea corectă la nivel avocațial a AI-ului, limite de utilizare și răspunderi privind utilizarea neconformă)
– Răspunderea profesională va fi și mai mare în contextul AI, mai ales pentru avocații titulari și decidenți în cabinete și societăți
– linie roșie pentru avocați: să nu furnizeze/scrie date personale ale clienților în chatgbt sau alți roboti
– Clienții ne pot verifica pe motoare de roboți un document întocmit. Trebuie să prevedem acest comportament potențial al clienților și să menționăm în contracte sau în document dreptul lor de a-l introduce în motoarele/circuitul AI;
– AI nu ne va înlocui ci ne va da mai mult de treabă, mai ales că va fi folosit în toate domeniile și va naște litigii
– AI va naște litigii mai ales privind validitatea contractelor, modificarea lor, executarea lor, fraude, dispute comerciale, succesiuni, protecția datelor personale de orice fel, răspunderi penale și civile pentru utilizare și modificarea de date personale, etc.
– Notarii deja au întâmpinat anumite probleme legate de partajul criptomonedelor și organizează cursuri de pregătire privind AI-ul în activitatea lor curentă. Aceste probleme vor veni și la avocați, care trebuie să cunoască regimul juridic al criptoactivelor pentru a putea oferi consultanță, reprezentare și apărare clienților în acest domeniu, atât în materie civilă cât și în materie penală acolo unde este cazul. Infracțiunile informatice vor fi strâns legate de AI pe viitor, având în vedere ușurința cu care roboții pot culege și modifica date personale de pe internet și le pot furniza unui utilizator.
– avocatul nu trebuie să fie programator ori să știe tehnică informatică: el va fi doar un traducător între tehnică și drept, analizând legalitatea folosirii instrumentelor AI de către persoanele fizice sau juridice
– cel mai nou și important document privind criptoactivele/criptomonedele este REGULAMENTUL (UE) 2023/1114 AL PARLAMENTULUI EUROPEAN ȘI AL CONSILIULUI din 31 mai 2023 privind piețele criptoactivelor și de modificare a Regulamentelor (UE) nr. 1093/2010 și (UE) nr. 1095/2010 și a Directivelor 2013/36/UE și (UE) 2019/1937.
