Meniu Închide

Retragerea plângerii sau împăcarea la infracțiunea de violență în familie în contextul Deciziei ICCJ nr 11/2019

Prin Decizia nr.11 în dosarul nr.198/1/2019, ICCJ  a admis recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie și a stabilit că: Pentru infracţiunea de lovire sau alte violenţe săvârşită asupra unui membru de familie prevăzută de art. 193 raportat la…

CEDO condamnă statul român la daune de 6000 euro pentru sancționarea penală nejustificată a 2 preoți protestanți pentru exercitarea fără drept a profesiei de preot

Cauza TOTHPAL și SZABO contra României a fost soluționată de CEDO pe data de 19.02.2019. 2 preoți protestanți dintre care unul lutheran și unul reformat au reclamat încălcarea de către statul român a Convenției privind drepturile omului în special privind libertatea religioasă. În fapt aceștia au fost caterisiți de către conducătorii…

O prevedere cât un principiu de drept privind responsabilitatea și responsabilizarea instituțiilor atunci când comunică măsuri/sancțiuni contravenționale, disciplinare sau penale

Urmărind procesul legislativ cu privire la proiectul de modificare a normelor de procedură penală am observat o idee foarte sănătoasă ce poate fi folosită ca principiu în diferite materii de drept. Este vorba de prevederea conform căreia organele judiciare au o obligație în plus atunci când fac comunicări publice despre…

Protocoalele cu SRI sunt neconstituționale, parlamentarii sunt vinovați. CCR dă dispoziții exprese instanțelor și parchetelor din țară cu privire la cauzele în curs de judecată/urmărire penală

Decizia CCR din 16.01.2019  referitoare la existenţa unui conflict juridic de natură constituţională între Ministerul Public, pe de o parte, şi Parlament, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi celelalte instanţe judecătoreşti, pe de altă parte, pe tema protocoalelor de colaborare cu SRI din 2009 şi 2016, a confirmat neconstituționalitatea…

ICCJ: nu există concurs formal între mărturie mincinoasă și favorizarea infractorului, mărturia mincinoasă excluzând infracțiunea de favorizare a infractorului

ICCJ a statuat prin Decizia 1/2019 că nu există concurs formal între mărturia mincinoasă și favorizarea infractorului, mărturia mincinoasă excluzând infracțiunea de favorizare a infractorului. RIL-ul fusese promovat în 2018 de către Ministerul public și dorea clarificarea și uniformizarea interpretărilor diferite privind cumulul de infracțiuni, mai precis concursul formal de infracțiuni…

Ordinul de protecție provizoriu

Prin Legea 174/2018 s-a modificat  Legea 217/2003 privind prevenirea și combaterea violenței domestice  prin legiferarea ordinului de protecție provizoriu. Acest ordin este emis de polițistul care constată violența domestică, supus confirmării procurorului și ulterior trimis de către procuror instanței competente pentru a emite ordinul de protecție propriu-zis. Ordinul de protecție provizoriu…

Avocații vor avea voie să intre în sediul parchetelor cu telefoanele la ei. Limitarea se va putea face doar cu acordul conducătorului parchetului și doar în anumite cazuri

Avocații vor avea voie să intre la clienți în sediul parchetelor cu telefoanele la ei. Limitarea se va putea face doar cu acordul conducătorului parchetului și doar dacă e necesar, în anumite cazuri. Cel puțin așa reiese dintr-un comunicat al Ministerului Public emis în 14.12.12008. Vom vedea în ce măsură…

Î.C.C.J. Decizie privind temeiul în baza căruia o persoană achitată în procesul penal își poate recupera cheltuielile avansate (onorariu avocat, alte cheltuieli)

Decizia ICCJ nr. 20 din 19 martie 2018 referitoarea la pronuntarea unei hotărâri prealabile privind următoarea chestiune de drept: pot constitui dispoziţiile art. 453 alin. (1) din Codul de procedură civilă, raportat la art. 276 alin. (6) din Codul de procedură penală, temei legal de acordare a cheltuielilor de judecată…

Speță achitare privind înșelăciunea în convenții. Optica instanței privind vinovăția penală relativă la imposibilitatea de executare a contractului

Dosar nr.XXXXXXXXXXXX     ROMANIA JUDETUL I____ JUDECATORIA B_____- SECTIA PENALA SENTINȚA PENALĂ NR. 638 SEDINTA PUBLICA DE LA 26.11.2013 INSTANTA CONSTITUITA DIN: P_________: I___ C_______ R_____ GREFIER: N_____ C________   Ministerul Public – Parchetul de pe lânga Judecatoria B_____- este reprezentat de procuror Hanc  M_____ L_____ . Pe rol judecarea cauzei …

Decizie ICCJ privind reabilitarea ori împlinirea termenului de reabilitare referitor la omorul calificat

Prin Decizia 17 in dosarul 2018/1/2018, Inalta Curte de Casatie si Justitie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept – a luat in examinare sesizarea formulata deCurtea de Apel Alba Iulia – Sectia penala in Dosarul nr. 6.533/107/2017 privind pronuntarea unei hotarari prealabile pentru dezlegarea de principiu a urmatoarei chestiuni…